北京时候5月14日，南通支云足球俱乐部在官方酬酢发文，就中国足球协会步骤委员会于2023年5月12日作出的足纪字[2023]37号处罚决定公开抒发态度并保留一切法律职权。
以下为全文转载——
致顺心我俱乐部的球迷一又友们、社会各界及干系方：
南通支云足球俱乐部（以下简称：俱乐部）谨就中国足球协会步骤委员会于2023年5月12日作出的足纪字[2023]37号处罚决定公开抒发态度并保留一切法律职权。
2023年5月6日，中超联赛第五轮，南通支云足球俱乐部与长春亚泰足球俱乐部的比赛尾声波及疑似手球，当值主裁判彷徨后决定不回看VAR，遂不判给我队点球；且淘气球的划线位置存在争议。我俱乐部主席暨投资东谈主范兵在个东谈主微信一又友圈发表不雅点：
“一场精彩的比赛被初级的业务水平搞得面庞一新，VAR成了枚举。敢问俱乐部不错众筹请一些会看VAR的主裁判来匡助他们提高业务水平吗？中国足球任重谈远！！走动支云队，下一场不绝发奋，为南通而战。”
该微信一又友圈有四张配图，均为比赛及时图片与球迷壮胆影像。发布一又友圈不久后，范兵接中国足协责任主谈主员授意，删除了该条一又友圈。而后，范兵赶赴北京参加中国足协中超联赛责任会议，工夫未收到任何拟就该一又友圈进行处罚的告知或疏通，也未被给以任何听证、自我辩解的职权。5月12日，在被中国足协责任主谈主员授意删除一又友圈后零疏通的情形下，我俱乐部一会儿收到足纪字[2023]37号处罚决定，认定“把柄比赛监督论说、图片、当事方情况阐发，在比赛已毕后南通支云足球俱乐队列官员范兵通过酬酢媒体发表不妥言论，酿成不良影响”。中国足球协会步骤委员会依据《中国足球协会步骤准则》第八十二条文律，处罚范兵插足比赛理会方式一场，以及罚金东谈主民币一万元。
我俱乐部特此回复：该处罚决定依据的事实不清且不在足协步骤委员会统辖鸿沟内，适用法则不顺应；况且，该处罚决定虽套用模板标明存在“当事方情况阐发”，但事实上并未给以我俱乐部或范兵任何疏通、阐发、自我辩护的契机，也从未召开法则项下的约谈会、听证会，清寒梗直要津。若任由此类清寒法律依据、针对个东谈主不雅点抒发的“处罚决定”泛滥，必将导致对足球功绩参与者的正当抒发开脱的犯罪松手，导致“寒蝉”效应（Chilling Effect）。
1．微信一又友圈的抒发辐照仅限于微信好友，被界说为酬酢“媒体”系认定失误；更不是“新闻媒体”。
与微博、抖音等真实的酬酢媒体相较，微信一又友圈仅系对特定对象（被当事东谈主采选为“微信好友”东谈主士）灵通，因而抒发的辐照面限于当事东谈主（范兵）的私域，而非针对不特定对象的人人场域。将微信一又友圈定性为酬酢“媒体”是失误的，更遑论“干系步骤委员会责任主谈主员”回答《足球报》（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/bPs3F-oSTKUPqVGVABp3Rg）时定性的“新闻媒体”。此外， 我俱乐部所涉足纪字[2023]37号处罚决定与同期发出的、通常因发表见识处罚的足纪字[2023]38号、39号决定行文简直只字不差；然而，足纪字[2023]38号、39号处罚决定波及在微博平台发言；与我俱乐部所涉一又友圈发言无疑有区别。三份罚单未分手个案；处罚决定也未了了三个当事东谈主、三例不同的事实并适用相应的法则，空匮以在“酬酢媒体”（后在上述《足球报》著述中又改称“新闻媒体”）发表“不妥言论”调解处罚，也未阐发为什么认定涉事言论为“不妥”、“不妥”的步骤是什么、罚金一万元抑或三万元的范例揣度是什么、为什么不成研讨法则明确允许的暂缓处罚或从轻处罚。三份罚单均清寒最基本的说理，难以服众。
2．处罚依据《中国足球协会步骤准则》第八十二条的标题是“不负遭殃批驳”，触发该处罚的要件是“当然东谈主或组织发表与比赛干系的不负遭殃批驳，策划袭击比赛官员、其他球员、官员、俱乐部（队）、会员协会、赛区委员会及中国足球协会并酿成不良影响”。
且无论法则原文中的“不负遭殃言论”与足纪字[2023]37号处罚决定中失误援用法则的表述“不妥言论”认定步骤极为微辞——该处罚所涉的范兵一又友圈并未指向任何特定对象，且该言论系在比赛后即时发出，系为其主不雅情态、不雅点的抒发与输出。处罚决定并未阐发范兵的言论系“策划袭击”，抑或酿成任何不良影响。
事实上，涉事一又友圈在足纪字[2023]37号处罚决定作出前仅为范兵微信好友可见（以致可能是鸿沟更小的特定分组好友可见），即使有任何影响也仅限于粗略看到且恰颜面到该一又友圈的范兵微信好友。恰是因为足纪字[2023]37号处罚决定，该涉事一又友圈才获取进一步的社会传播，所谓的影响被步骤处罚决定本身进一步扩大。中国足协步骤委员会在依据《步骤准则》第八十二条处罚范兵时，透顶忽略了触发处罚的要件有一条“酿成不良影响”。仅从影响因罚单扩散后的社会公论判断，社会公众对三张罚单的负面反馈、因三张罚单加剧对风口浪尖足协的质疑远宏大于对涉事一又友圈、涉事微博的反馈（公众公论基本均以为范兵的一又友圈抒发莫得任何问题）。可见，“酿成不良影响”的并非被处罚的三位一线足球东谈主，而是这三张罚单本身。把柄《步骤准则》，足协应当反想并谛视的对象就怕应当有所调解。
3．FIFA规律（第三条）原意尊重并保护外洋平方认同的公民职权，这其中包括自我抒发的职权。该职权受《中华东谈主民共和国宪法》第三十五条明确保护。
FIFA规律第14条文律统共会员协会有义务“透顶地顺从FIFA规律及法则”。我俱乐部主席、投资东谈主因在对象特定且有限的场域中抒发对中超联赛VAR水平的主不雅感受及提倡即被处罚，系其算作公民的自我抒发权受到犯罪松手，不仅有违中国足球协会对FIFA的义务，更系对我国宪法就“公民的基本职权”保护之冲击。
这份处罚对中国足球东谈主及所斟酌心中国足球东谈主士发出的信号是：中国足球只许被夸赞，不可被质疑；质疑（诸如范兵在其私东谈主一又友圈中的提问）即被认定为《步骤准则》中的“策划袭击”、“酿成不良影响”。然而，要是亮点果然伐善可陈无从夸赞，又畏怯评议、质议有被处罚风险，大大皆东谈主办性的选拔只然而噤声，这即是“寒蝉”效应。
然而，理所当然，理所当然——百废待兴的中国足球又有怎样的底气拒却非议与质疑？球迷及社会公众尚且春联赛、判罚等执多元不雅点，其中也不乏好坏的品评；算作俱乐部投资东谈主同期亦然一线处理者，范兵身处中国劳动足球前方，其抒发见识不仅系哄骗自身正当的、受宪法及FIFA规律保护的权益，以致还具备较高的参考价值。中国足球/联赛处理者非但不听取，还对其的合理质疑施加处罚，彰显的价值导向光显挣扎了FIFA及中国足协规律的精神，系对劳动足球定约自治机制的误会。
4．足纪字[2023]37号处罚决定的作出清寒梗直要津。
《中国足球协会步骤准则》就步骤处罚规律了步骤约谈会、听证会等给以当事东谈主疏通、抒发、自我辩护职权的要津。我俱乐部/范兵在莫得任何上述要津、未被给以任何辩护契机的情形下即被处罚，事实上系被劫夺了梗直要津。
此外，《中国足球协会步骤准则》第四十条、第四十七条明笃定了暂缓处罚、从轻处罚的可能性。未经过约谈、听证等梗直要津，（退一步即使违规事实征战——本身不认同）我俱乐部/范兵即失去了争取从轻、暂缓处罚的职权。
此外，由于我俱乐部自始未被告知干系步骤处罚要津的启动、进行直至已毕，亦未被给以契机参与该要津并哄骗FIFA及中国足协规律、《步骤准则》赋予的正当职权，我俱乐部当然无从得知作出足纪字[2023]37号处罚决定的步骤委员构成，也就无从对步骤处罚决定者的禀赋进行审查并把柄《步骤准则》第九十八条苦求利益干系者侧目。
5． 我俱乐部/范兵依据足球机制通告职权被劫夺，只可诉诸司法寻求正义。
《步骤准则》第一百零八条文律，阻遏插足理会场一场、罚金一万元的处罚不得向中国足球协会仲裁委员会通告。又把柄最妙手民法院发布的法[2022]267号第36批指引性案例201号（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/j1ZPCCZ2zgQUqTscK_8DHw），中国足球协会步骤委员会的决定属于足球组织里面决定；受到该决定负面影响确当事东谈主有权向东谈主民法院寻求司法搭救。
本轮反腐风暴充分标明，永恒以来足球“自治”体系中司法监督的缺位系足球范畴权力虚耗、眷恋盛行的平直原因。我俱乐部投资东谈主、主席范兵因一又友圈发言在未经梗直要津的情形下被罚，恰是寻求司法介入、监督的顺适时机。一万元东谈主民币的罚金说多未几说少不少；一场比赛（禁入理会场）很快也就已毕了。但任由雷同的处罚决定、有筹商机制延续，将对（也曾千疮百孔、从业者苦苦复古的）中国足球劳动环境酿成执续的伤害。任何全新的、前沿的尝试将注定资格经由的蜿蜒，咱们作念好了准备，咱们将任重道远。
结语
劳动联赛频现备受争议的判罚（且不允许通告、公开质疑即被罚）；赛场冲破有的罚、有的不罚，范例不一；侵扰各俱乐部商标权及版权、侵扰球衣扶持商耐克商标权、毁伤中超联赛品牌价值及各俱乐部买卖契机的未经授权商品车载斗量却无东谈骨烦躁——俱乐部仅能依靠自身有限的资源对侵权商品进行投诉，但无奈东谈主微言轻，终结甚微，只可眼睁睁地目睹侵权商品横行却无法可想。此时此刻，代表各俱乐部与扶持商签约并平直收取扶持款项的、所谓代表俱乐部权益的定约在那里，又能代表俱乐部作念什么？
百废待兴，任重谈远！我俱乐部投资东谈主的嗟叹系事实，系金玉良言。值此中国足球最低谷的时候节点，算作行业处理者的中国足协暨劳动定约（非论是筹备中如故已征战）非但不是着眼于指导协调各俱乐部、从业者联袂提高劳动联赛水平及买卖价值，也莫得谛视中国足协近况与FIFA规律对其（算作一国足球的处理者）设界说务的差距有多远，反倒将有限的元气心灵与资源用于四处审查不雅点、处罚不够“正面”的批驳见识，以致算作并无侦探权、拜访权的社会团体，将审查的触角伸至公民的私域——且不谈这类插手非法，至少系本末倒至。
这次事件，三张罚单，自证了我俱乐部主席范兵被处罚的发言系事实而非妄议，系顺应而非“不妥”。我俱乐部真心感谢球迷一又友们的支执及媒体、社会各界的关注，在必要时将向FIFA进行投诉、反应事实情况，并会鉴定地选拔以法律为兵器捍卫我俱乐部正当权益。
特此声明。
南通支云足球俱乐部
2023年5月14日
校对 李海慧
